Los procesos legales pueden ser casi como descubrir un nuevo idioma con nada más que un libro escrito completamente en un dialecto que no entiende, o trazar un rumbo hacia un nuevo lugar maravilloso sin un mapa de carreteras; está lleno de contratiempos, pasos en falso, retraimiento y tal vez solo unos pequeños momentos de miedo puro e inmutable. Y cuando se trata de codificación, ocurre lo mismo.
Cuando se trata de procesos legales angloamericanos, puede parecer un mejor camino si no se altera, pero la verdad es que toda la columna vertebral de la tradición moderna de la ley británica se reduce a comprender y encontrar la importancia de modernizar los códigos y procesos legales. , porque si las reglas no cambian con la gente, ¿de qué sirven las leyes?
¿Qué es la codificación?
Para comenzar, analicemos desde el principio qué es exactamente la codificación. Comenzando en Gran Bretaña en 1810, la codificación fue la regla general para convertir un montón de leyes diferentes en un código legal sólido. En lo que respecta a la ley británica, muchas de estas leyes eran códigos de costumbres o leyes no escritas que formaban el estándar por el cual los tribunales ingleses abordaban las jurisdicciones. Lo que lo hizo pegajoso fue la naturaleza no registrada o tácita de estas leyes, y el entorno flexible en el que los legisladores podían usar lo que les gustaba e ignorar lo que no. En cuanto al sistema inglés, su constitución, formada por la Revolución Gloriosa en el siglo XVII, fue antigua y sin cambios durante dos siglos, haciéndola obsoleta, o en el mejor de los casos, desactualizada, cuando llegó a los procesos legales actuales. Y no fue hasta principios del siglo XIX que los legisladores decidieron hacer algo al respecto.
Cambios tempranos
Cuando los whigs llegaron al poder en 1833, surgió una ola de reformas en su legislación, que incluía el sistema de justicia penal. Con el nombramiento de una Comisión Real de Derecho Penal, se reconstruyeron y modernizaron las prácticas corruptas y todo el sistema legal.
Inicialmente compuesta por 5 miembros, inmediatamente pasaron a combatir el sistema, con tres grandes oleadas de denuncias. El primer informe describió los excesos y la navegación por la puerta trasera del sistema penal actual, el segundo cuestionó si los reclusos acusados de delitos graves merecían representación y el tercero violó la letra de la ley con respecto a los acusados menores. En general, las prácticas establecidas con la Comisión revolucionaron el sistema, pero amenazaron el statu quo, creando fricciones a la hora de implementar el nuevo sistema.
Cuando los códigos estuvieron listos para ser votados, los órganos electorales temían que la nueva codificación perturbara la tradición existente del derecho consuetudinario. Tanto en 1945 como en 1949, las legislaturas no implementaron las prácticas, e incluso en 1961 cuando entró en vigor la Ley de Consolidación del Derecho Penal, fue un serio revés para las aspiraciones con las que había comenzado la Comisión Real. Aunque la intención del cuerpo de reformadores se desbarató, la intención y el resultado final de la modernización de las instituciones gubernamentales, hizo que los procesos de codificación no fueran en vano, sino un poco prematuros.
Encontrar términos de reforma
Como sugiere el establecimiento de la Comisión Real de Derecho Penal, la reforma legal estuvo al frente de las agendas políticas a principios del siglo XIX. La literatura popular y los críticos de la época no solo cuestionaron el éxito informado del antiguo régimen, sino que comenzaron a ofrecer ideas de reforma que inspiraron a la población intelectual. Los nuevos ideales de códigos morales son el primer gran paso hacia la codificación; derogar el «Código de Sangre».
Los contemporáneos de esta época creían que el «Código sangriento» era una bastardización del código penal, o la pena capital y el uso de la pena de muerte. Con este cambio en los ideales sobre cómo tratar a las personas que violan la ley, los estatutos penales vigentes comenzaron a cambiar drásticamente, en muchas áreas, en un período de tiempo relativamente corto. Esto no solo influyó en la naturaleza cambiante de las propias leyes, sino que cambió la forma en que la población veía la soberanía, el control y los derechos fundamentales de la condición humana, y la tensión entre las leyes electas y los edictos monárquicos. .
Últimos artículos gubernamentales
cambiar después
Se entendió que los nuevos cambios hechos por la comisión original serían procesables por el hombre común; los nuevos códigos estaban destinados no solo a los jueces, abogados y políticos de la época, sino a los cambios creados por la guerra de clases que solo los entendían los más educados.
Durante la implementación de los nuevos códigos, surgieron otras ideas y se agregaron a los nuevos códigos. Con la pena de muerte perdiendo fuelle, se asignó una nueva sentencia a ciertos delitos, y se hizo común, creando reglas de causa y efecto dentro del código, y adhiriéndose a la creciente codificación del sistema legal. Otro cambio provocado por esta reforma fue la práctica real de las sentencias en los tribunales; la sentencia ya no estaba atada a la discrecionalidad de los jueces individuales, sino que el proceso se estaba volviendo más impersonal, y con la formación del proceso penal el proceso se convirtió en un viaje al igual que la creación de un sistema donde la justicia se podía ver, una y otra vez otro. .
La clave para implementar estos nuevos códigos es descubrir la verdadera naturaleza de su uso; no tuvo nada que ver con la Ilustración y el surgimiento del individuo dentro del proceso judicial como muchos han proclamado, sino que surgió de la necesidad de formular un procedimiento sistemático de sentencia que demostrara cómo la ley podía ser regulada a pesar de ser promulgada por diferentes legislaturas. .
Ramificaciones modernas
El comienzo de la codificación legal inglesa es un punto fijo en la historia del país a diferencia de muchos otros cambios y reformas dentro del código legal británico, y los procesos científicos de incidente equivalente al castigo fueron más técnicos que muchas otras reformas de la época. Está lleno de sueños inconclusos que terminaron sin implementarse, y todavía está un poco menos codificado de lo que pretendía el comité original; pero porque la promulgación no es la misma que la letra que imaginaron los 5 miembros, no significa que las consecuencias no se sintieron a lo largo de la transición del mundo occidental en sí.
En el esquema más influyente, fue un acercamiento a las leyes civiles tradicionales para incluir la jurisdicción penal que dominaba gran parte de la vida cotidiana. Al hacer del crimen y el castigo una cuestión social, como hicieron los nuevos códigos penales, introdujo el concepto de que las leyes individuales eran el baluarte del sistema, en lugar del individuo dentro de esas leyes. A su vez, esto afectó al sistema político estadounidense, que quiso codificar la misma opinión. Incluso hoy, el sistema estadounidense se basa en el ideal de que el principal tiene menos influencia en la sentencia que el precedente.
Explore más artículos gubernamentales
En última instancia, esta transferencia de poder de leyes colectivas tácitas a un sistema científico elevó la idea de la ley moderna al siguiente nivel de derechos humanos y acción gubernamental en relación con el crimen, y consolidó la naturaleza de las leyes como sistemas que no se pueden usar. interacción individual con él.
