Acta del Trimestre de 1765: Fecha y Explicación

Imagina que vives en Boston en el siglo XVIII. Trabajas como carnicero allí, pero no tienes tu propia tienda. Para llegar al trabajo, tienes que caminar media milla a través de la ciudad.

Hasta 1765, no mucho. De hecho, incluso lo disfrutas, porque te da la oportunidad de ver otras partes de la ciudad. Puedes ir a las herrerías a la ‘campana!’ ¡alto! hecho de metal al que se está dando forma, respira el olor del pan recién hecho que sale de los hornos en casi todos los rincones y piérdete en el rugido de la actividad que cae alrededor de los barcos que descargan en el puerto. Pero después de 1765 y la aprobación de la Ley de Alojamiento, las cosas son muy diferentes.

Los jardines de Boston Commons, por donde camina al trabajo todos los días, están llenos de tiendas de campaña que se utilizan como alojamiento temporal para las tropas británicas, y las tropas viven en casi todas las posadas, tiendas, almacenes, graneros o edificios ubicados a lo largo de su casa. camino.

Desfilan por la ciudad y tratan de intimidar a los ciudadanos inocentes. Tú y el resto de Boston estáis furiosos, listos para explotar a la menor provocación.

En retrospectiva, fue quizás una de las decisiones más arriesgadas que tomó la corona en .

La presencia de las tropas era un claro recordatorio de la autoridad de la Corona británica, y los ciudadanos de Boston, así como de otras colonias, decidieron descargar su frustración por este hecho con los soldados que encontraban en las calles. Los colonos se preguntaban por qué las tropas británicas permanecieron en América del Norte después de que los franceses fueran derrotados en la guerra franco-india.

Hubo peleas frecuentes, y en 1770 hubo violencia en Boston cuando las tropas británicas dispararon contra una multitud y mataron a varias personas, un evento conocido como la Masacre de Boston.

La Quarter Act no fue el único impulso para esto y su subsiguiente violencia. En cambio, fue solo una de las muchas razones que se sumaron hasta que a los colonos no les quedó otra opción que la violencia y la rebelión.

¿Qué fue la Ley de Cuartos de 1765?

Cuando la Guerra Francesa e India, también conocida como la Guerra de los Siete Años, finalizó en 1763 con la firma del Tratado de París, el gobierno británico decidió que era mejor dejar una gran cantidad de soldados, que previamente habían sido enviados a America. luchar contra los franceses, en las colonias, para que puedan proveer para la defensa de la colonia. Una empresa que parece bastante honesta.

Sin embargo, Inglaterra estaba muy endeudada después de la guerra y el Parlamento no podía ni podía permitirse el lujo de esperar a este ejército, por lo que se aprobó la Ley de acuartelamiento de 1765, lo que hace que sea responsabilidad de las asambleas coloniales proporcionar y abastecer a las tropas. estacionado en su colonia

La ley establecía que las tropas podían colocarse en cuarteles coloniales y, si no estaban disponibles, en tabernas, establos, cervecerías, casas deshabitadas, letrinas, graneros y casas de vendedores de vino.

Esta ley no estaba requería que los colonos mantuvieran las tropas en sus casas privadas (por ahora), pero aún así era muy ofensivo y los más afectados se oponían.

Fecha Trimestre Acto

La Quarter Act fue aprobada el 24 de marzo de 1765 por el Parlamento Británico.

¿Por qué se aprobó la Ley Trimestral?

Esta es una gran pregunta. Como se mencionó, la razón oficial era facilitar el mantenimiento de un ejército permanente para que las colonias estuvieran adecuadamente protegidas de cualquier ataque, los franceses o, probablemente, los nativos americanos.

Sin embargo, los colonos en ese momento sintieron que era un movimiento para facilitar que el Parlamento británico hiciera cumplir las políticas que promulgaron sin la consulta y el consentimiento de los estadounidenses a los que afectaban.

También sintieron que la Quarter Act era un intento de gravar las colonias (ya que se necesitaban asambleas para gravar a los ciudadanos para proporcionar tropas en su colonia), nuevamente sin ninguna representación en el Parlamento.

Esta idea de «aumentar los impuestos sin representación y mantener un ejército permanente sin el consentimiento del Parlamento» sería un punto central para el avance, especialmente después de la salida del Parlamento.

Contestación al Acta de Cuartos

De hecho, la Declaración de Derechos inglesa prohibía a las personas hospedar a los casacas rojas dentro de sus hogares y también enfureció al Rey por establecer un ejército permanente en tiempos de paz. Pero durante la Guerra Francesa e India, los soldados británicos ocuparon por la fuerza varias casas privadas, y en 1756 persuadieron a Nueva York y Pensilvania para que ocuparan otros edificios.

también en 1765, y esto recibió más atención en gran parte porque afectó a más personas y porque también fue un intento de gravar directamente a las colonias sin una representación adecuada.

Sin embargo, los colonos aún resistieron. Los pisos de Nueva York se negaron a cumplir con la ley, y la asamblea colonial no permitió que un barco que transportaba 1.500 soldados británicos desembarcara en el puerto de su ciudad. La Asamblea Colonial de Nueva York consideró que la Ley violaba la Declaración de Derechos inglesa de 1689. En respuesta, el Parlamento aprobó una ley que suspendía el gobierno provincial de Nueva York, pero esto no se cumplió ya que el estado finalmente introdujo la Ley Trimestral. La Asamblea Provincial de Nueva York se negó a cumplir con la Ley hasta 1771 cuando finalmente asignó fondos para el acuartelamiento de las tropas británicas.

La mayoría de las otras colonias también optaron por no rendirse, y esto fue posible, en parte, porque había pocas tropas británicas estacionadas en las colonias, lo que significa que la ley no afectó a muchas áreas. Pero esta actitud del Parlamento, que podía hacer lo que quisiera con las colonias, ciertamente no sentó bien y ayudó a oponerse al dominio inglés.

Acta del Trimestre de 1774

Quizás ninguna de las leyes punitivas aprobadas por el parlamento de Gran Bretaña para poner fin a las actividades rebeldes que ocurrieron en las colonias durante la preparación de la Guerra Revolucionaria fue tan personal como la Ley de acuartelamiento de 1774.

Aunque la cuestión del acuartelamiento disminuyó ligeramente cuando el foco de la revolución se desplazó hacia un boicot a los productos británicos que se organizaba como protesta, volvió a la escena en 1774 con la aprobación de las Leyes Intolerables, una serie de leyes que pretendían castigar a las colonias. . para la Fiesta del Té de Boston.

Esta ley aumentó el poder del gobernador provincial en su búsqueda de un lugar adecuado para albergar tropas, lo que significaba que podía usar más edificios que los enumerados en la Ley de Acuartelamiento de 1765. En algunos casos, tendría permiso incluso para usar el privado. casas de los ciudadanos. , una bofetada proverbial en la cara del Parlamento a los colonos.

Las Actas Intolerables en su conjunto eran intolerables para la mayoría de los estadounidenses e inspiraron un amplio apoyo a la independencia y la revolución. Como resultado, este tema de la Quarter Act siguió siendo importante en los debates en Estados Unidos, incluso después de la independencia y el nacimiento de los Estados Unidos.

Recordando la Ley Trimestral: La 3ra Enmienda a la Constitución

Las Actas Trimestrales fueron una expansión de la Ley de Motines original de 1686 que también contenía cláusulas relacionadas con el estacionamiento de armas y el alojamiento de oficiales británicos en cuarteles y tabernas en las colonias americanas, en lugar de tratar con motines entre soldados británicos. Las Quarter Acts fueron una extensión de la Ley de Sedición original de 1686.

El acantonamiento obligatorio de tropas en propiedades coloniales era un símbolo de extralimitación del gobierno que estaba permanentemente prohibido por la 3.ª Enmienda a la Constitución de los EE. UU., que forma parte de la Declaración de Derechos.

La 3ra Enmienda prohíbe estrictamente el acuartelamiento de tropas en residencias privadas en tiempo de paz, sin el consentimiento del propietario.

Los fundadores del país muestran que esto debe incluirse en la ley permanente de los EE. UU. tanto como esto afectó a los colonos, y cómo esperaban y esperaban que el gobierno de su nuevo país actuara hacia sus súbditos y ciudadanos.


J. Oscar

Lector y escritor apasionado por la historia de la humanidad, la filosofía y la ciencia. Dedico múltiples horas de mi efímera existencia a analizar y comprender los hechos (relevantes o no) de nuestra historia colectiva.

Deja un comentario